Yargılamaya devam edildi
Olaya ilişkin açılan davanın duruşması, Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Salonda taraf avukatları ve öğrencilerin aileleri hazır bulunurken, sanık Mehmet Ö. ise tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile duruşmaya katıldı.

Sürücü kuralları ihlal etti
Cumhuriyet savcısının mahkemeye sunduğu mütalaasında, kaza tespit tutanağına göre sanık Mehmet Ö'nün, Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesinde bulunan "aracın hızını, yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" ve 84. maddesinde yer alan "şeride tecavüz etme" kurallarını ihlal ettiği bildirildi. Mütalaada, hayatını kaybeden yaya Birsen Giriş'in ise kural ihlalinin olmadığı bildirildi.

"Uyuşturucu madde etkisi altında emniyetli şekilde aracı sevk ve idame ettiremez"
Mehmet Ö'den alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiğinin kaydedildiği mütalaada, Adli Tıp Kurumu 5 İhtisas Dairesinin raporunda da sanığın uyuşturucu madde etkisi altında emniyetli şekilde aracı sevk ve idame ettiremeyeceğinin bildirildiği vurgulandı.

Aracın sertifikası, sürücünün belgeleri yok
Mütalaada, 41 P **** plakalı aracın servis aracı olduğuna dair sertifikasının bulunmadığı, sanık Mehmet Ö'nün de mesleki faaliyet, SRC2, psikoteknik raporu, servis taşımacılığı yetki ve toplu taşıma kullanım belgelerinin bulunmadığı, ayrıca sanık Mehmet Ö'nün uyuşturucu madde kullanması sebebiyle hakkında açılan kamu davası bulunduğu ve bu şekilde Okul Servis Araçları Yönetmeliği'ne aykırı davranıldığı kaydedildi. Aynı zamanda mütalaada, 41 P **** plakalı aracın 2004 model olduğu ve 'okul servis araçlarının 15 yaşından küçük olması gerektiği' şeklindeki hükme aykırı olarak kullanıldığının tespit edildiğine dikkat çekildi.

Tutuksuz sanıklar yasal şartlara aykırı davrandı
Mütalaada, tutuksuz sanıklar Hamza Ö., İbrahim A., Muammer A., Cihat Ö. ve Seyfettin D'nin yasal şartlara aykırı olarak servis taşımacılığı yaptıkları, okul müdürü Zafer Ali Y'nin de Milli Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği'nin 14. ve 15. maddeleri, Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin 6. ve 8. maddeleri ile Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 34. ve 40. maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98/B-a-3. maddesi ve Karayolu Taşımacılık Faaliyetleri Mesleki Yeterlilik Eğitimi Yönetmeliği'nin 6. maddesine riayet etmediğinin bilirkişi raporlarıyla sabit olduğu da ifade edildi.
Sanıkların yasal hükümlülüklerini yerine getirmemeleri sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğinin, bilirkişi raporunda da sanıkların "asli derecede" kusurlu olduklarının yer verildiği mütalaada, bu şekilde sanıkların dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek üzerlerine atılı suçu işledikleri ve sanıkların eylemlerinin "bilinçli taksir" kapsamında kaldığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Mütalaada sanıkların, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verme" suçundan 2 yıl 6'şar aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.
Mahkeme heyeti, Mehmet Ö'nün tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.